您好,欢迎访问重庆渝韬律师事务所!  今天是:     21:33:17  设为首页 | 加入收藏
网站首页 走进渝韬 渝韬新闻 渝韬图片 专业服务 渝韬客户 渝韬荣誉 精选案例 以案说法
问题研讨 渝韬文库 法律法规 社会责任 本所公告 联系我们 地图 乘车路线
   文章中心

    渝韬新闻
    渝韬文库
    渝韬荣誉
    专业服务
    精选案例
    以案说法
    问题研讨
    法律法规
    社会责任

 您当前位置 >> 文章中心 >> 绮鹃夋渚?
 
 
担保合同纠纷案例
发布时间: 2012/07/08 9:35:01      文章来源:yutao

                         ---重庆渝韬律师事务所  鲁晓东

一、案情简介:

2009,重庆某工贸公司因生产需要向银行贷款,于是委托重庆某担保公司为其作信用担保,向某银行贷款300万元。担保公司为了保证自己如果履行了担保义务后能够追偿,于是要求该工贸公司及其他几个自然人为该贷款行为提供了保证反担保和抵押反担保。201012月,因该工贸公司到期无法还款,于是由担保公司向银行履行担保义务为该工贸公司作了代偿。为了追回代偿款,在与工贸公司及其他几个自然人协商无果的情况下,担保公司准备通过诉讼方式解决。

二、代理简况:

本所接受委托后,承办律师仔细阅读案卷材料后认为:从表面看,本案应当是一件比较简单的担保合同纠纷案件,但本案在立案时遇到了问题。担保公司由于在与反担保人签订反担保合同时约定了发生争议由仲裁管辖,而担保公司同工贸公司签订的委托担保合同约定的管辖却是法院。如果简单的根据法律规定,那么对于工贸公司只能向法院起诉,而对反担保人只能向重庆市仲裁委员会申请仲裁,如此一来不但不利于案件的一次性解决,要解决就必须先向法院针对工贸公司提起诉讼,然后凭生效判决再向仲裁委员会针对反担保人提起仲裁申请,如此一来就算能够解决也会把案件的结案期拖长。

本所承办律师为解决立案这一诉讼最基本的问题,尽量缩短案件处理时间,查阅了大量相关法律法规,认为反担保合同是基于委托担保合同而成立的,有主合同与从合同的关系。在反担保合同有仲裁约定的情况下,毅然向法院提起诉讼。

在法院立案庭,本所承办律师为了说服立案法官,与法官进行了激烈辩论,最终是引用了《担保法司法解释》第128129条的相关规定,让立案法官明确本案虽然约定了仲裁,但在债权人向人民法院请求行使担保物权时,债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。本案工贸公司就是债务人,其他反担保人就是担保人。由于主合同与从合同选择管辖不一致时应当根据主合同确定案件管辖,由于本案主合同选择的是法院,因此作为从合同的反担保合同约定的仲裁就应当无效。最后,本案在法院得到受理后经过了开庭审理。可见,立案虽是案件的开头,可能否开个好头却显得至关重要。

三、审理结果:

本案法院判决工贸公司及所有反担保人承担还款责任,最终一次性解决了本来有可能要通过诉讼和仲裁两轮才能解决的问题。


上一篇:SORRY...没有了!
下一篇:SORRY...没有了
 
           
 
           
 
网站首页 | 渝韬简介 | 版权声明 | 设为首页 | 加入收藏 | 友情链接 | 联系我们
  CopyRight ©重庆渝韬律师事务所 2012-2013 All Rights Reserved
地址:重庆市大渡口区香港城1号楼6-1号 电话:023-86230881 023-86230836 
渝ICP备12006962号
技术支持:重庆沃优科技有限公司