您好,欢迎访问重庆渝韬律师事务所!  今天是:     3:41:26  设为首页 | 加入收藏
网站首页 走进渝韬 渝韬新闻 渝韬图片 专业服务 渝韬客户 渝韬荣誉 精选案例 以案说法
问题研讨 渝韬文库 法律法规 社会责任 本所公告 联系我们 地图 乘车路线
   文章中心

    渝韬新闻
    渝韬文库
    渝韬荣誉
    专业服务
    精选案例
    以案说法
    问题研讨
    法律法规
    社会责任

 您当前位置 >> 文章中心 >> 绮鹃夋渚?
 
 
刑事辩护案例(图)
发布时间: 2012/07/08 9:35:44      文章来源:yutao

                     

 

              -----重庆渝韬律师事务所  杨朝敏

一、 案情简介:

2009105日晚7点,张某和赵某两邻居因琐事发生殴打,双方在场人数共六人。事后经鉴定,张某轻微伤害,对方当事人赵父重伤,赵某轻伤。张某被公安机关刑事拘留后,公诉机关拟以故意伤害罪,追究张某的刑事责任。

二、案件办理:

本所接受张某及家属刑事辩护委托后,辩护律师仔细了解案发过程,发现本案有很多的疑点。第一,案发时间是在初冬晚上七点,依据自然光线,在楼道应当是较黑的,但是当时的唯一证人,却一口说看的清清楚楚;第二,本案唯一证人的三次笔录,在书面证词中,用语有三次变化。分别是接触用力的推。三次的变化没有合理解释;第三,本案证人系受害方的关系人(其下属)。这些仅仅是疑点,必须予以化解。

辩护律师律师在看守所会见了犯罪嫌疑人,详实的询问了整个案发过程。张某一再喊冤,说自己也是上有老、下有小的中年人,绝对不会去推打八十多岁的老人。张某诚恳的说,我和赵某在殴打中,确实打伤了对方的鼻骨,对方也打伤了我,只不过是,我的伤情较轻。赵某的父亲,当时在现场,但是具体怎么受伤的,没有人看到。会见完毕后,办案律师亲临现场,又再次询问了嫌疑人的妻子,她再次补充了一些案情,当时,对方是四个人,嫌疑人就夫妻俩。两家的女人在抓扯,两家男的在殴打。对方的父亲在案发现场,但没有参与。双方在打斗中,老人突然痛苦的叫起来,双方停手时,老人倒地。经医疗并鉴定,老人股骨断裂,系重伤。

整个案件的脉络清晰后,本所召集刑辨部的刑事律师,群策群力共商本案。一致认为,本案的重伤事实严重不清、证据不足。当即组建了精英辩护三人团队,都是多年的刑事办案律师,有较深厚的法学功底和实战经验。

三、精彩辩护

公诉机关在法定期间,将我方当事人故意伤害一案,起诉到法院。本所辩护律师在开庭前,用了一个星期研究案情、评析证据、分析法律。然后形成了长达八千字的书面辩护词。法庭上公诉机关指控张某故意伤害两人,造成一个重伤,一个轻伤的严重后果,依法应予严惩。其量刑意见是判处张某有期徒刑四至五年。

本所辩护律师在辩护时指出:控方指控的重伤害犯罪,缺乏事实依据,证据疑点重重,没有形成证据锁链。首先,对事实分析:第一,(证人的证词)改变了事件发展顺序,由老人先倒地再发生打斗,改变为先打斗再推老人倒地;第二,改变了重伤形成的陈述。其证词由模糊状态,(最初的证词是不知道赵父是如何受伤),到老人所伤肯定是张某所为,动作描写也是逐渐由碰、接触、改变为推。用语力度上升,言词明显带有主观倾向。证词分析:第一次的碰与第三次陈述的推,这是两个不同的概念。碰,第一主观上是无意识行为,第二是对合性力量;推,第一主观上是有意为之,第二是单方发力。形容公交车上人多,可以说人碰人,但不能描述成人推人。碰,一声道歉相安无事,推,定起纠纷无疑。这就好比我们不能将捡钱说成偷钱一样的道理。身为三十多岁有生活阅历的证人,怎么会把两个完全不同的行为混为一谈?同一个人对同一事件,三次的证词差距咋就这么大呢?还有,依据记忆的规律,事件最初记忆犹新,时间推移记忆模糊,甚至淡忘。证人的记忆规律反常人而行之,只能证明最后一次的证词是集体记忆的结果,是共同创造的杰作。证据评析:该证人的证词前后矛盾,上下冲突,顺序颠倒。缺乏证据证词稳定性、一致性、连贯性的基本要求;缺乏证据严肃性、严谨性的基本特征。这样的证词还有证据能力吗?

其次,对本案证据做了整体分析:重伤案的全部证据,当庭通过分析,得出结论:指控张某涉嫌重伤犯罪证据不充分。控方的证据无法形成有效地证据锁链,唯一的指向张某所为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,对被告人定罪处刑,证据证明的事实,必须是唯一的、绝对的,排除一切合理怀疑。依据疑罪从无的刑法原则。人民法院应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百六十二条第三款的规定:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。

最后,本所辩护律师发表自己的辩护感言:这本是可以避免的一场悲剧。双方当事人退一步、忍一时乃风平浪静。通过理性的法律渠道解决相邻权纠纷,本可海阔天空。常言说:远亲不如近邻,邻里睦,如手足。彼此有缘方可每日见面。无论从中央倡导的构建和谐社会,还是民心工程 宜居重庆,都提倡与人为善,与人为睦。如果把这一次事件,当做双方当事人的一次劫难,并引用鲁迅的一句话,结束发言:度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。

四、审理结果:

通过本所辩护人对证据的细致分析,现场的模拟还原,当庭全面辩护后,法院采纳了本所辩护人的辩护意见,认为重伤害证据不足,公诉方指控不成立,我方当事人张某仅对轻伤罪承担刑事责任,遂判处我当事人张某有期徒刑八个月,缓刑一年。当庭释放。

      整个案件旁听人数五百多人,其中有公、检、法的、还有新闻媒体。该案的判决结果,在当地引起良好的社会的反响。


上一篇:SORRY...没有了!
下一篇:SORRY...没有了
 
           
 
           
 
网站首页 | 渝韬简介 | 版权声明 | 设为首页 | 加入收藏 | 友情链接 | 联系我们
  CopyRight ©重庆渝韬律师事务所 2012-2013 All Rights Reserved
地址:重庆市大渡口区香港城1号楼6-1号 电话:023-86230881 023-86230836 
渝ICP备12006962号
技术支持:重庆沃优科技有限公司